Le panel Bitcoin Miami rejette la rhétorique de «combat» contre les régulateurs

Les panélistes lors d'une discussion sur "Combattre l'armée anti-crypto" ont cherché à rejeter l'idée que travailler avec les législateurs pour réglementer la crypto devrait être présenté comme un combat.

Un trio d'orateurs présents à la Journée de l'industrie, le 18 mai, lors de l'événement Bitcoin 2023 à Miami, a tenu une discussion sur la réglementation gouvernementale et sur la manière dont l'industrie de la crypto-monnaie devrait riposter contre "l'armée anti-crypto".

Modéré par David Zell, co-fondateur du Bitcoin Policy Institute, le panel comprenait Perianne Boring, fondatrice et PDG de la Chambre de commerce numérique ; Mina Khattak, directrice principale de la cryptographie et du Web3 chez Worldpay ; et Dana Syracuse, associée du cabinet d'avocats Perkins Coie.

La discussion s'est ouverte avec Boring de la Chambre de commerce numérique décrivant la situation réglementaire actuelle comme "désastreuse" après avoir blâmé une partie de la nature controversée de certains des discours entourant la réglementation de la crypto-monnaie sur les récents scandales dans l'espace. "Avec beaucoup de gros titres négatifs", a expliqué Boring, "il y a eu beaucoup de revers. Et cela a donné beaucoup de munitions aux régulateurs pour sévir."

Boring a également ajouté que certains politiciens étaient apparemment fermement opposés à la prolifération de la crypto-monnaie et de la technologie financière décentralisée, car cela "ne correspond pas nécessairement à la vision ou aux objectifs de certains politiciens qui pensent que ces choses doivent être contrôlées". Cependant, Boring a exprimé sa conviction que de tels défis seraient surmontables :

Syracuse – coprésident du Fintech Industry Group et codirecteur de la blockchain, des actifs numériques et de la garde au sein du cabinet d'avocats Perkins Coie – a suivi les déclarations de Boring en déclarant son accord mais en posant également qu'il était "vraiment important pour l'industrie de ne pas perdre de vue […] le degré de collaboration que de nombreux régulateurs ont mis en place à ce jour. »

En soulignant qu'il restait un travail considérable à faire concernant la réglementation de la cryptographie aux États-Unis, Khattak de Worldpay a décrit le climat commercial actuel des actifs numériques comme un défi pour les entreprises qui pourraient s'inquiéter d'un paysage réglementaire en constante évolution.

En relation: Les sondages suggèrent que la stratégie de l'armée anti-crypto d'Elizabeth Warren ne portera pas ses fruits

Citant une surveillance inégale de la Securities and Exchange Commission, Khattak a déclaré: "Si vous allez commercialiser avec un partenaire et qu'il pourrait être touché par l'avis Wells, par exemple, cela crée beaucoup de risque de réputation pour une entreprise Web2."

Alors que les trois panélistes étaient apparemment d'accord sur le fait que les problèmes de réglementation étaient une préoccupation importante pour l'espace de la crypto-monnaie, aucun d'entre eux ne semblait être d'accord avec la prémisse de la discussion.

Interrogé par le modérateur Zell sur la manière dont l'industrie pourrait « riposter » à Washington, Syracuse a immédiatement répondu : « Je ne pense pas que ce soit un combat. Je ne pense pas que cela doive être antagoniste. Il a poursuivi que "même le formuler en ces termes rhétoriques est dangereux en fin de compte". Khattak, dans ses remarques finales, a également ajouté qu'elle était convaincue que les deux moyens les plus importants d'aller de l'avant avec les régulateurs passent par l'éducation et la collaboration.

Magazine: Coinbase se trompe, la Floride interdit les CBDC et les ordinaux font l'objet d'une controverse

Ajouter une réaction

Ajouter une réaction